[Мискант у Стрехи]

Лентару продолжает писать крамольные статейки.
m.lenta.ru/articles/2019/03/07/rusfem/

Как мы знаем, в РФ женщины наслаждаются всевозможными благами и угнетают несчастных мужчин (аж 456 профессий себе запретили, лишь бы не работать). В статье приводят какие-то нагло лживые данные про незащищеность русских женщин от домогательств, какие-то там стеклянные потолки, нищету одиноких матерей (они вообще-то шикуют на алименты!), статшейминг, бодишейминг и бытовой сексизм, которых не существует.

"Эти и многие другие пункты в совокупности влияют на индекс гендерного неравенства в России, согласно которому по уровню доступа женщин к общечеловеческим (мужским) правам наша страна оказалась между Угандой и Бурунди. Кроме того, по данным ежегодного отчета Всемирного банка Women, Business and the Law, Россия набрала ноль баллов в области законодательства в сфере защиты прав женщин и вошла список самых небезопасных для женщин стран. "


Еще эти злодеи приводят ссылки на разные феминистические движение и их различия. И какие-то там книжонки, в том числе и внесенные в запрещеный список Ватиканом. Поедлагаю всем читать, ибо врага нужно знать в лицо!

@темы: скрепы, новости

Comments

[Kordhard]

Прочитал статью очень внимательно. Можно нахерачить огромную критическую простынь?

Для начала, я бы выделил две вещи.
1. Следует разделять вопросы законодательства и общественного отношения. В законодательстве ситуация для женщин в целом очень позитивная, и попытки искать там ущемлённые права в 90% случаев выглядят нелепо. (Есть пара исключений).
2. Огромная пропасть между мегаполисами и регионами. А уж тем более - регионами типа Северного Кавказа. Попытка смешивать это в одну кучу зачастую вызывает диссонанс.

В вопросах общественного отношения, особенно в части воспитания и самовосприятия - я соглашусь со многими доводами. Тут мы изрядно отстаём от требований времени. По моему искреннему убеждению, в будущем гендерные роли будут всё больше смешиваться.
Однако, главной предпосылкой для этого является технический прогресс.
Женщины в среднем физически слабее мужчин - это объективная реальность. Поэтому их недопуск в те профессии, которые требуют большой физической силы и выносливости, совершенно оправдан. Просто с развитием технического прогресса и автоматизации таких профессий будет всё меньше, как и занятых в них людей.

Кратко (гы-гы) пробегусь по статье.
1. Домашнее насилие. Проблема действительно есть, и она больше характерна для регионов. И её корень не столько в законодательстве, сколько именно в воспитании. В семейном насилии участвуют двое. И жертва, которая не уходит из семьи, не пытается жить самостоятельно, а годами это насилие терпит (а зачастую и вообще сознательно выбирает насильника) - делает это не потому, что закон не даёт ей права уйти, а потому что воспитание и психологическая зависимость от насилия заставляют её делать выбор в пользу именно такой жизни. Тема болезненная и непростая. Но она не про феменизм.
Забавно, что в статье даётся ссылка, которая говорит, что до 20% жертв домашнего насилия - мужчины. Но их защищать как бы не надо. (Что логично).

2. Сексуальное насилие. Типичный пример того, как проблема лежит строго в социальной, а не законодательной плоскости. Потому что "отсутствие культуры согласия на секс" приводят на нары огромное количество мужчин, особенно это стало массовым после распиаренного случая с Шурыгиной. Я бы даже сказал, что проблема вообще в отсутствии культуры межличностных отношений, как таковой. Нет общепринятых негласных правил, каждый (и каждая) имеет в голове свой собственный сценарий и понятия о допустимом и недопустимом.
То что лишь 15% жертв сексуального насилия обращаются в полицию - это не проблема законов, это именно проблема воспитания.
Но тут есть обратная сторона: как отделить именно насилие от т.н. "посткоитального отзыва согласия"? Вступить в половой контакт с женщиной, которая этого РЕАЛЬНО не хочет, способно лишь человек пять здоровых мужиков, минимум четверо из которых будут женщину фиксировать. Либо ей должны быть причинены изрядные травмы, легко поддающиеся фиксации в травмпункте после. А когда у женщины нет никаких травм, и она заявляет, что её изнасиловал один мужчина - это ситуация очень неприятная и при том весьма распространённая. Мужчины таким образом шантажируются и нередко попадают в тюрьму ни за что.

3. Домогательства и преследование.
Ну, проблемы домогательства (как и вообще паскудного отношения к подчинённым) со стороны начальства - это не проблема женщин, это проблема капиталистического общества. Никакие кодексы не помогут защититься от произвола начальства и особенно - владельцев фирм и предприятий по отношению к подчинённым. Потому что первые всегда могут уволить вторых, лишить их премий, ухудшить условия труда и т.д. При СССР был эффективный механизм защиты прав трудящихся, там подобное было немыслимо без согласия подчинённых. А сейчас - увы.
В остальных случаях ситуация с домогательствами абсолютно зеркальная, и у женщин ровно столько же возможностей от них защищаться или домогаться самим, как и у мужчин. Опять же вопрос культуры.
Что касается т.н. "сталкинга" - не вполне понятно, в чём суть проблемы-то? Если человек не угрожает насилием, не проникает незаконно на территорию частной собственности, не нарушает закон - от чего защищаться-то? И опять же - это не исключительно проблема женщин. Вот например после этого комментария сюда набегут анонимные интернет-сталкеры женского пола, чтобы покидаться в меня какашками, но пока они не нарушают закон - их можно либо игнорировать, либо троллить.
Женщинам, как и мужчинам, доступно оружие самообороны (хотя бы газовый баллончик), который может быть законно применён в случае, если такой "сталкер" вдруг перейдёт от наблюдений к насильственным действиям. В остальном проблема отсутствует, на мой взгляд.

4. Насильственные обычаи некоторых культур.
Ну, женское обрезание в России не распространено даже у большинства жителей Кавказа.
В остальном же это не проблема женщин (например кровная месть вообще чаще касается мужчин), это проблема культурной отсталости ряда регионов, привыкших жить в средневековье, где права женщин во всех средневековых культурах были крайне невелики. Но в целом проблема культурного контраста касается вообще всех. Ситуация улучшается на глазах, и через 2-3 поколения проблема вполне может "рассосаться" сама. Тем не менее, я полностью на стороне просвещения и приветствую помощь женщинам, страдающим от давления средневековых традиций, особенно, если они желают уехать из этих регионов.

5. Феномен стеклянного потолка. Невозможность женщинам занимать управляющие должности.
Ну... Поклонская, Набиулина, Матвиенко, Голикова, Голодец, Кожевникова, Кабаева - многие считают, что даже эти дамы в политике лишние, но они там есть.
Когда я по работе бываю в судах - я вижу, что буквально большинство федеральных и мировых судей - женщины. А это одна из самых престижных профессий! Ничего себе "стеклянный потолок"! А сколько женщин занимают руководящие посты в учреждениях здравоохранения? Являются директорами школ, деканами факультетов ВУЗов? Сколько женщин работает следователями и дознавателями в полиции и следственном комитете, в том числе в больших погонах?
Я не вижу никакого "стеклянного потолка". Но есть факты: для очень многих женщин семья ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на первом месте и важнее карьеры. Это их право и их выбор!
А то что у них в среднем ниже зарплаты, чем у мужчин, определяется в большей степени занятостью в менее физически трудных профессиях. По статистике большинство женщин в России работают продавцами. В то же время, и в госаппарате, и в той же торговле зарплаты никак не зависят от гендера. При прочих равных женщины получают ту же зарплату. Может в отдельных частных фирмах какая-то дискриминация местами и осталась (полностью исключить этого нельзя) - и в этих случаях действительно стоит бороться за равенство, тут я целиком на стороне женщин. Но, на мой взгляд, проблема стремительно исчезает по всей стране. Теперь проблема не в том, что женщины получают мало, а в том, что мало получают вообще все.

6. Матери-одиночки.
Вот тут огромный разрыв между мегаполисами и регионами. Во многих регионах бедность населения в целом и так на грани выживания, а для матерей-одиночек проблема становится ещё острее. Найти работу крайне тяжело, доходы мизерные, мужчина либо такой же нищий безработный алкаш, либо имеет настолько низкую зарплату, что алименты не решают проблему.
В мегаполисах ситуация сильно лучше.
Но в целом тут законодательство целиком и полностью на стороне женщин, и проблема не в дискриминации (которая во многих случаях направлена против мужчин, и позволяет женщинам нередко злоупотреблять законодательством в своих интересах, но мы это обсуждали раньше), а в бедности населения, как таковой.
Т.е. не очень понятно, что конкретно можно сделать в этом вопросе именно для женщин, если делать нужно для всего народа в целом?

7. "Вторая смена".
Такая проблема действительно есть, и она лежит строго в культурной сфере. Правда, зачастую "вторая смена" есть и у мужчин: переработки давно стали нормой, и нередко работа мужчины более тяжёлая физически. Например работать водителем грузовика намного тяжелее, чем кассиром в "Пятёрочке".
Но в целом, когда оба работают и при этом домашняя работа оказывается только на женщине - такое кое-где имеет место, и это касается исключительно вопросов культуры и воспитания. По факту любая женщина может жить только с тем мужчиной, с которым она может договориться о нагрузке по дому на приемлемых для неё условиях. Тут насильно никто не принуждает никого.

8. Ограничения по профессиям.
Их намного меньше, чем говорится в статье. Например я лично знаю девушку-пилота бизнес-авиации, есть женщины-водители, у меня три знакомых девушки работают в такси.
По факту женщин не пускают на самые физически тяжёлые работы, потому что по статистике уровень их травматизма там почти в десять раз превышает мужской. Для работодателя это означает снижение эффективности труда и массовые больничные.
По факту бороться за права женщин калечить себя на таких работах большого смысла нет: по мере развития технологий эти профессии постепенно уйдут, а самую тяжёлую работу будут делать роботы.

[Kordhard]

9. Запрет на службу в армии по ряду специальностей.
Тут всё просто: армия нужна для защиты страны, а не для того, чтобы женщины могли тешить своё ЧСВ: играет роль ТОЛЬКО голая эффективность, и НИЧЕГО больше. На многих воинских специальностях точно так же есть ограничения и для мужчин, например по росту. В танкисты не возьмут слишком высоких, а например в морскую пехоту - слишком низких.
У нас есть богатый и детально систематизированный опыт использования женщин на военной службе в армии Израиля, в том числе в боевых действиях. Опыт этот однозначно говорит о том, что женщины при необходимости служить могут, но в среднем эффективность у них существенно ниже, а травматизм колоссально выше. Обусловлено это чистой биологией, даже без влияния психологического компонента. Т.е. если имеется достаточное количество боеспособных мужчин - то армия без женщин на ряде специальностей при прочих равных будет эффективнее. Так что в условиях нарастающей угрозы со стороны НАТО - будет лучше если в пехоте и на технике будут мужчины. Женщины по-прежнему могут служить в армии при желании, но для них там полно работы не связанной с физическими сверхнагрузками.
К вопросу о стеклянных потолках: у нас недавно ряд девушек получили генеральские звания, шагнув туда например из телеведущих. И есть сомнения, что аналогичный карьерный взлёт был бы доступен мужчинам. (По крайней мере, пока на должности министра обороны находится гетеросексуальный мужчина).

10. И плавно переходим к "бытовому сексизму".
Который наряду с указанными минусами имеет (особенно в городах) колоссальное количество плюсов. Благодаря сексизму к женщинам относятся снисходительнее, охотнее помогают, и вообще они имеют (или могут иметь при желании) массу халявы. Есть надежда, что со временем ситуация будет выравниваться, и будут исчезать как необоснованные минусы, так и необоснованные плюсы женского пола. Т.е. не будет и пренебрежительно-снисходительного отношения со стороны мужчин, но и в кафе за себя девушки сами будут платить, и подарки в отношениях будут дариться поровну, а не строго в одну сторону, как это чаще всего бывает, ну и т.д.
Тем более, что описанная ситуация с "женским предназначением" и давлением общества, которое требует соответствия стандартам гендерных стереотипов, в равной степени работает и по отношению к "мужскому предназначению". За примерами далеко ходить не надо: сейчас сюда набегут "сталкерши" и продолжат учить меня жить, и рассказывать, каким именно образом, чего и кому я, как мужчина, должен.
Конечно, хотелось бы, чтобы общество относилось с уважением к каждому человеку и его выбору. Но пока не только лишь все (как мужчины, так и женщины) могут себе позволить быть такими, какими хотят они сами. Т.е. это не чисто женская проблема, а скорее проблема общества в целом.

11. Репродуктивное насилие.
Тут в статье приводятся "кровавые ужасы" о том, как к женщинам приходят священники и разговаривают с ними. Это, конечно, плохо. И уж запрет лекций о контрацепции в школах - это просто кошмар! Но ни о каком запрете абортов речь не идёт, их делают бесплатно!
Решение о том, рожать или нет, женщины принимают свободно и единолично. И пока государство пытается склонять их к размножению лишь уговорами, а не запретительными мерами. Я лично против того, чтобы решение о рождении ребёнка или от отказе от этого рождения женщина в браке принимала единолично, без учёта мнения второго родителя. Ну или тогда уже полностью самостоятельно и ответственность за единоличное решение бы несла. Но, конечно, не должно быть никакого принуждения в этом вопросе с чьей-либо стороны. Но его и нет!

12. Слатшейминг. (Первый раз узнал это слово!)
Ну, да, есть такая проблема, что при тотальных сексуальных свободах почему-то именно женскую свободу принято порицать. Но проблема не очень большая в мегаполисах. Тут большинство женщин ведут свободную половую жизнь, легко меняя мужчин, и это давно ни у кого не вызывает вопросов. Никто тут шлюх не стыдит, это давно стало мейнстримом. В регионах, конечно, с этим пока сложнее. Но они всегда следуют за столицами, просто с некоторым запозданием, так что наладится и там.
Что касается деятелей "мужского государства" - то им вроде уже влетало от властей за разжигание, даже прикрывали их группы в соцсетях. Тут дело вообще не в гендере: просто есть такая разновидность психбольных, которым нравиться сбиваться в стаи с целью кого-нибудь потравить. Они немногочисленны, хотя и агрессивны. Но это не чисто мужской прикол, в чём мы скоро легко убедимся в комментариях.
Т.е. я бы не преувеличивал эту проблему.

13. Стандарты красоты и "третья смена" - ну уж это-то точно не проблема вообще! Это абсолютно свободный выбор каждой женщины: рисовать себе марафет, или нет. Большинство этим занимается для привлечения внимания, для повышения самооценки.
Обычно после выхода замуж, как только больше нет надобности привлекать самцов, большинство женщин перестают за собой следить и очень быстро теряют "товарный вид", и это абсолютно не парит ни их самих, ни окружающих. А есть те, кто и вовсе не играют в эти игры сознательно. Так что тут проблема вообще не существующая. Хочешь выходить в свет в "боевой раскраске" - красься, ухаживай за собой, ходи в фитнес, блюди фигуру. Не хочешь нравиться мужчинам внешне, можешь нравиться им за счёт чего-то другого - не вопрос, НИКТО не принуждает. Свобода полнейшая!

14. Проституция.
Ну, абсолютное большинство проституток как минимум в России занимаются этим совершенно осознанно и абсолютно добровольно, инфа 100%! Заработки в этой профессии такие, что жалеть их как-то рука не поднимается. Конечно, риски и издержки тоже велики, но потому столько и платят! Говорить о том, что "ах, бедняжка, она попала в трудную ситуацию, у неё не было выбора" - ну, это смешно. Так можно что угодно оправдать, любое преступление. А у нас для проституции все условия созданы, сама по себе она даже не наказуема. Я вообще не вижу проблемы тут.
Что стоило бы сделать - это полноценно легализовать проституцию, открыть публичные дома как в Европе, где следить за здоровьем сотрудниц. Но Россия к этому пока к сожалению не готова, у нас и на обычных-то предприятиях ни порядка, ни безопасных условий труда - одна эксплуатация в хвост и гриву. Но хочется верить, однажды мы до этого дорастём.

15. Самоидентичность.
И снова притянутая за уши "женская" сторона в целом проблемы общества, безотносительно гендера. Могу сказать (будучи близко знаком с несколькими лесбиянками), что проблема общественного порицания для них как минимум в мегаполисах стоит на порядок менее остро, чем для мужчин-геев. Большинство лесби вообще не имеют НИКАКИХ проблем, связанных со своей ориентацией. Вот вообще! "Практика коррекционных изнасилований"? Серьёзно? Прямо "практика"? Может где-то в деревнях дикие бабуины и не такое исполняют, конечно, но для хоть сколько-нибудь цивилизованных городов это от силы единичные случаи, за которые полагается полноценная и очень суровая уголовная ответственность. Какая разница кого насиловали лесби или гетеро, если она была против секса?..
А проблемы женщин-мигранток стоит ли отделять от проблем мигрантов в целом? Женщин-инвалидов от инвалидов в целом? Есть мнение, что феменизм тут совершенно неуместен, поскольку куда эффективнее решать проблемы например с мигрантами и инвалидами целиком, а не выделяя лишь половину из них, и забивая болт на вторую.

То что Россия по какому-то там рейтингу набрала ноль баллов в части защиты женщин - это дичь какая-то. Мы уже как-то обсуждали брачное законодательство и семейный кодекс, я приводил массу пруфов на то, что Россия законодательно - матриархальное государство, где права женщин в ряде вопросов законодательно превалируют над правами мужчин. В то же время, у мужчин привилегий ровно одна: они имеют право работать на каторжных работах, которые непосильны для большинства женщин, равно как и служить пушечным мясом в армии. На этом привилегии, закреплённые законодательно, заканчиваются. (В отличие от многих например арабских стран!)

[Kordhard]

Итого. Лично я горячо приветствую те формы феминизма, которые выступают за равноправие и равенство возможностей. Но я против того оголтелого феминизма, который выступает за лишение мужчин каких-либо прав в угоду женщинам, и занимается борьбой за порабощение мужчин, а не за освобождение женщин. За перекладывание ответственности с женщин на мужчин. За дальнейшее углубление законодательных привилегий женщин перед мужчинами.

В России, как мне кажется, феминизм должен быть направлен не на борьбу с мужчинами (их и так давно победили), а на самих женщин: на их воспитание и развитие в духе осознания своих прав и свобод, за выход девочек ещё на стадии садика из гендерного стереотипа: "Ты принцеска, мальчики должны тебе уступать и не должны тебя обижать, а ты можешь делать что хочешь". Чтобы каждая женщина вырастала в первую очередь не женщиной, а человеком, и только потом женщиной! Человеком, ни в чём не уступающим мужчинам, кроме возможно физической силы и может быть отчасти интеллекта, но готовым компенсировать это организованностью и ответственностью.

Могу привести такой пример. В нашу клубную мотошколу приходит учиться ровно половина девушек, причём в возрасте от 18 до 45 лет. И когда я их начинаю обучать, то многим поначалу очень трудно даётся сия наука, но это обусловлено в первую очередь психологическими причинами. Как только девушка "разрешает себе" почувствовать себя крутой оторвой на мотоцикле - всё тут же начинает получаться не хуже, чем у парней!
Многие байкерши жалуются, что их родители и родственники считают их говном, потому что те как раз не исполняют "гендерную роль", и вместо того, чтобы варить борщи и ублажать мужа - набивают татухи, одеваются в кожу и рассекают по ночным трассам, зажигая на рок-концертах и т.д. Но что прекрасно - среди байкеров они свои, и всем пофигу на мнение их родственников!
Но я вижу, как некоторым из них бывает трудно это в себе примирить. Вот на это, на мой взгляд, должен быть направлен феминизм: чтобы женщины могли разрешать себе быть собой! Заниматься техникой, математикой, "мужскими" видами спорта - и не оправдываться за это. И работать над этим надо, как я уже сказал, не столько с мужчинами, а в первую очередь с самими женщинами, особенно в детстве.
А поскольку в силу традиций воспитывают девочек у нас в основном мамы... Вот на них и стоит обрушивать всю просветительскую мощь феминистского движения.