The Fall of the Kings, Ellen Kushner & Delia Sheman

(Типа) серия "Приречье". Начало про сабж - здесь.


Иллюстратор: Thomas Canty

Действие происходит через 60 лет после событий в "На острие клинка" и не имеет практически никакой связи с предыдущими книгами. Оттуда доползли только Катюха и Маркус, у которых всё ещё хорошие отношения, но у Маркуса почему-то своя огромная семья аж со внуками. (И чёта дети Маркуса не оказались на сам деле не от жены, а от Катюхи.) Ещё тут есть (мельком) внебрачная дочь Алека, про которую Алек вообще-то не знал, но похрен.

Так. Сюжета в книге нет.
Есть типа интрига.
Полкниги действие происходит в Университете. (Ещё полкниги - в Университете и окрестностях.)
Хотя... где-то ближе к концу проклюнулось что-то типа сюжета, но быстро заклюнулось обратно. (ИМХО, это наконец-то зашла пописать сама Кушнер. Этот огрызок и единственный в книге вотэтоповорот - явно её рук дело.)
Очень часто при чтении хотелось кричать "ЧТОБЛ*ДЬ!?". (Но тексте я буду ставить "????" вместо этого.)
Сеттинг: а-ля Европа 17-18 веков, плюс мизогиния, минус гомофобия.

Главгерои - это доктор истории Василий (молодой и красивый) и Терон, который сын Алека. Разумеется, ещё моложе и ещё красивее.
Они оба - эгоистичные мудаки, которые ведут себя как дети.
Василий озабочен лишь историей, и очень хочет опровергнуть положение, что короли были злые-нехорошие, а их маги - шарлатаны. Это та самая интрига. Несколько сотен лет назад короля последнего убили. И колдунов их тоже. Но Василий уверен, что они на самом деле служили земле, приносили какие-то жертвы. Всё подаётся очень мутно и страшно загадочно.
читать дальше

@темы: книги, фэнтези, литература

Комментарии
23.05.2020 в 15:40

Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Насчёт короля-оленя это да, кельтские мотивы, причем, скорее всего, судя по тому, как это все в последовательность событий выстроено, попяченные не напрямую у исследователей кельтской мифологии, а из неодруидских и викканских интерпретаций - и, как мне показалось из пересказа, авторы, возможно, полагали, что те, кто будут читать, с этими интерпретациями знакомы и сразу их опознают и будут дальше все происходящее тоже воспринимать через эту мифологию, искать в каждом следующем мелковыверте сюжета признаки "той самой" ритуальной мистерии, восторгаться своей догадливостью и причастностью к знаниям "не для всех" и с трепетом ждать следующий "ключ", а не анализировать поведение персонажей как живых людей в материальном мире.
23.05.2020 в 17:24

yako-kaede, ага!

@_@
Вот заумь!
Авторы курили что-то ещё сильно, мне кажется.
Потому что было ОЧЕНЬ смело предполагать (с их стороны), что читатели, ожидавшие продолжение приземленных взаимоотношений аристократов и дуэлянтов, поймут такой глубокий мистицизм и, тем более, оценят.
Я так совершенно не переставляю, где примерно глядеть материал по сабжу. (Или что где-то прям так и напишут, как там вот мужики е*ались в лесу.)
Потому что я прочитала до конца (с таким трудом), чтоб понять про оленя этого, и кто/кого/как, но нет же!

(А это нормально, что ритуальная мистерия сама по себе в воздухе висит, отдельно от людей?)
23.05.2020 в 18:37

Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Мискант у Стрехи,
:-D думаю, что не нормально.
А вот ссылки даже дать так вот прямо не могу, потому что оно-то мне попадалось не раз, но то там, то сям мимоходом. Потому я как-то сразу вспомнила читанные измышлизмы на этот счёт, где пытались из легенд о Дикой Охоте, о Херне (в смысле, звали его Хэрн, ака Керн, Кернуннас, Цернуннас и т.д.), легенд о короле, превращенном в наказание в оленя и убитом своими же товарищами по охоте, традиций жертвоприношения какого-нибудь травоядного на зимний солнцеворот - в общем, из всего вот этого, да с привлечением греческих вакханалией и т.д., и т.п. типа "реконструировать" некий внятный, организованный ритуал с обоснуем в виде такой же четкой, годной для современного европейца легенды о богах. С вариациями в зависимости от того, уж кто чем упарывается: кому реальные жертвоприношения, кому замена человеческой жертвы животным, а кому *бля как замена убийства, потому как оргазм - это маленькая смерть, выброс жизненной силы и т.д., и т.п.
Но вообще да, в те годы, когда викканство и неодруидство во всю сочинялись и популяризовались, травка была в тренде:gigi:
24.05.2020 в 16:11

yako-kaede, кстати да, вот. Я ждала внятного объяснения ритуала, развязки человеческой, но не дождалась. (Обижульки.)
Но трава - вот главное объяснение, теперь нет сомнения. Дунули там бабушки.

Занятно. Посмотрела на ютубе интервью с Кушнер, она замечает (резонно), что для всей фэнтези 20-го века сохраняется тренд, что быть женского пола всё ещё позорно (герою). Однако сама тоже пишет про мужиков.
24.05.2020 в 16:39

Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Мискант у Стрехи,
Гы.
Это, конечно, прозвучит как "все великие умерли, да и мне что-то нездоровится", но я тут одно время - давно - выкладывала в дневе свою графомань, и у меня половина глав была про одного персонажа от третьего лица, а половина - от другого, написанная от первого лица. И ее очень так неплохо читали и комментили люди, закалённые чтением фанфиков, пока... в один прекрасный момент до них наконец не дошло, что в части от первого лица ГГ - девушка, а не парень. Она тут же из любимого героя превратилась для них в нелюбимого, а пару человек аж от всего моего днева отписались от разочарования.
:rolleyes:

24.05.2020 в 16:56

yako-kaede, ХА!
Причем, читали-то женского пола люди, очевидно.
Что ещё двинутей. (Хотя я только что накатала пост на эту тему, в том числе, но повторюсь.) Читают книги сейчас, главным образом, женщины. (На лайвлибе одни женщины.) Если ещё в 20-м веке аудитория фэнтези (=мужикофэнтези) состояла из мужчин, то теперь-то они явно уехали в танки и стрелялки.
Получается, свои мужикофантазии писатели пишут для...кого, женщин?

24.05.2020 в 17:12

Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Мискант у Стрехи,
Получается, что так: для мизогеничных гомофобных дамочек категории "я одна нормальная, почти наравне с мужчинами (но всё-таки хуже), а все остальные - вообще тупые курицы".
Это распространенный типаж, увы.
С другой стороны, мужики, которые такое читают, ещё комментят реже, их незаметно - потому что стыдятся признаваться в чтении фентези и/или книг вообще. Уметь читать - это, по нынешним воззрениям, слишком небрутально. :-D
Вот серьезно: читала рассуждения мужиков, придирающихся к мужским образам в книгах, написанных женщинами, и поучающих их насчёт "какие мужики на самом деле". Если брать их описание за точку отсчёта, получится, что всеми учёными, литераторами, художниками и политиками на протяжении всей истории были переодетые женщины. Потому что "настоящий мужик"(ТМ) просто не имеет нужных качеств и способностей.
24.05.2020 в 17:47

yako-kaede, не верю(не хочу), что такой типаж распространен настолько, что может стать основной массой потребителя, по крайней мере, среди англоговорящих. (Да и у нас среди образованных уже намного получше стало, по сравнению с предыдущим поколением. Не зря же столько плача ярославнов, что "нормальные" девушки (=терпилы) исчезли, все кругом меркантильные и т.п.)

Ладно там комментить, на лайвлибе пользователей мужского пола - почти нет.

(Самое последнее предложение - не очень поняла.)
24.05.2020 в 18:16

Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Мискант у Стрехи,
Ну, в смысле, что из их описаний "каким всегда был до этого вашего феминизма и вообще должен быть настоящий мужик" получается, что гетеросексуальный мужчина просто не может уметь складно говорить и грамотно писать, интересоваться искусствами даже как потребитель, продумывать свои поступки хотя бы на шаг вперёд - и вообще как-то контролировать свои эмоции, особенно агрессию, уметь договариваться, находить компромиссы и сотрудничать с другими мужчинами и т.д. И ведь они и собственное поведение в соответствии с этим странным образом корректируют. Фразы типа: "Я не девочка, чтоб книжки читать" или "Я не гомик, чтоб писать без ошибок" - это вот оттуда все.
:alles:
Причем такие чуваки ещё и удивительно непоследовательные чаще всего: он сначала будет долго рассказывать о том, что нормальные дружеские отношения между двумя коллегами просто невозможны, если только они не гомики какие-то, потому что "каждый нормальный мужчина всегда стремится доминировать, установить жёсткую иерархию /избавится от других мужчин", а к концу своих рассуждений закруглится высказыванием, что: "это бабской дружбы не бывает, а все настоящие мужики друг другу братья и всегда друг другу помогут, даже случайному, незнакомому бро"
24.05.2020 в 18:32

yako-kaede, а, то есть, настоящий мужик - это дикая обезьяна?
Действительно, кто же историю всё это время творил.

А что, удобно. "Я не гомик, чтоб метко в унитаз ссать", "Я не баба, чтоб носки зашивать" и т.п. В любой непонятной ситуации...)

UPD: Не, это просто "Я не гей, чтоб логически мыслить."
24.05.2020 в 18:37

Обязательно будет ночь, Рожки сплавит в колечко-спираль, Убивающий слабую плоть Скрежет неба о лунную сталь(с)
Мискант у Стрехи,
"Я не гей, чтоб логически мыслить."
:gigi: ага, типа того, да
24.05.2020 в 18:42

yako-kaede, в общем, это аналог женского варианта "Я девочка, мне можно...".