[Мискант у Стрехи]

Люблю Ленту-ру читать. Там такой угар бывает. Вот это высказывание отлично и ёмко отражает отношение к детям и материнству в России: дети в России уже давно никому, кроме их матерей не нужны.

«Россиянок нужно стимулировать рожать трех и более детей. Об этом губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил на Российском инвестиционном форуме в Сочи, передает РИА Новости.
По его словам, «любая здравомыслящая женщина старается родить», и стимулировать россиянок делать это чаще — «единственный выход подтянуть демографию».
«В любых условиях она будет стараться родить себе ребенка — это физиология так ее к этому зовет. Мы должны простимулировать рождение третьего ребенка», — подчеркнул чиновник.» lenta.ru/news/2019/02/14/rodi_sam/

Родить СЕБЕ ребенка. А кому же еще, действительно. Государство не просило, а отцы перманентно не при деле. Рожают там СЕБЕ женщины, но надо их стимулировать рожать больше. Убедить женщин рожать больше СЕБЕ. (Чуете логику? Я тоже нет.)
Её ФИЗИОЛОГИЯ ТАК ЗОВЕТ. Ага. А мужчину физиология зовет, видимо, по данной логике, только зачинать ребенка. А потом уже ничего не зовет. В закат бежать.
Потому что уже давно вот такая пропаганда. ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ РОЖАТЬ. А мужчины ничего не должны, не. Нигде ни слова о том, что должен мужчина и какова его роль.
Я однажды видела плакат в метро, на тему «Будущее Роисси, много детей». На нем была изображена женщина с тремя детьми. ОДНА.
По каким-то причинам в высокодуховной стране слово «родители» уже давно означает «мама и бабушка». Мужчины высокодуховные никакой ответственности за собственных детей нести не хотят. Зато их очень волнует, как посторонние женщины распоряжаются своими половыми органами во время чемпионата по футболу, например.

Хотя… Говорят, в Африке такая же фигня.

@темы: новости

Comments

[Гость]

Орландо на каникулах, неохота связываться, и им некогда. Это у Кулхарда много свободного времени стучать по клаве в инете.

[Kordhard]

Орландо на каникулах,

странно, что ему за такие заявления нормальные мужчины еще морду не набили))

- Так это не мои заявления, это так социологи считают. Масса работ опубликована, которые посвящены проблемам депрессий и суицидов среди мужчин, например. Почти все специалисты сходятся во мнении, что основной проблемой является неспособность мужчин длительное время на сверхнагрузках выдерживать неадекватно завышенную планку соответствия "журнальным" критериям "успешности", которые к мужчинам предъявляют женщины. Достаточно посмотреть на уровень медианных зарплат по регионам, чтобы стало понятно, например, что финансово успешных мужчин в стране менее 10%. Но именно их уровень устанавливается как некая "планка качества".
Добавим сюда некий образ "героя-любовника", который отпахав на трёх работах должен ещё и жену удовлетворить пять раз за ночь во всех позах, и при этом ещё и постоянно ей внимание уделять, и массу времени с детьми проводить, и быть позитивным, радостным и очень таким во все стороны, куда ни кинь, прям успешным.
Есть мужчины (в основном они связанны с государственной коррупцией или оптовой наркоторговлей), которые этому вполне могут соответствовать. Я не в курсе, довольны ли ими их жёны, но имею основания полагать, что сами они собой довольны вполне.
Есть мужчины, которые на эту "успешность" сознательно клали болт, но их немного в процентном отношении. Большинство же, так или иначе, постоянно подсознательно чувствует свою недостаточную "успешность" и соответственно, не без помощи женщин, периодически ощущают себя лузерами. Значительное число начинает от этого пить.
Это всё факты, которые любому, кто поинтересуется проблемой в научном социологическом поле, отлично известны.

Ну и дозвольте спросить, любезнейший, за что изволите мне морду бить? За правду?

[Орландо на каникулах]

это так социологи считают

и есть ссылки на достойные доверия исследования? и там выводы именно таковы, что во всех этих ужосах с мужчинами виноваты женщины?

именно их уровень устанавливается как некая "планка качества".

именно женщинами?

некий образ "героя-любовника"

и опять таки все женщины именно такого требуют?

не без помощи женщин, периодически ощущают себя лузерами.

ну да, именно женщины опять виноваты))
Я конечно мог бы попросить ссылки на доказательства, но вы их не найдете, потому что такое обычно пишут на всяких желтых страницах, кои вы периодически таскаете во все подобные дискуссии. Ни одного исследования, доказывающего вину женщин в идиотизме мужчин и их так называемого угнетения, не было и быть не могло.
Конечно, описанные ваши женщины существуют, как и такие же по "знаку" мужчины, но экстраполировать свой и своего окружения неудачный опыт на всех остальных очень глупо.

За правду?

Мне очень жаль вас и ваших знакомых, если все вами написанное - правда в вашей жизни. Так попасть - это надо уметь. Так что удачи вам.

[Kordhard]

Орландо на каникулах, на мой взгляд тут женщины - не источник бед. Скорее проводник воли капиталистов, которые "прокачивают" общество на предмет максимального потребления. Т.е. инициировано это всё не женщинами. Просто с непосредственными авторами концепции мужчины в массе своей никак не пересекаются, а вот транслирующие её женщины - повсюду.

и есть ссылки на достойные доверия исследования?

- Если погуглить например "Тихая эпидемия", как назвал это явление "Британский медицинский журнал", то вероятно можно найти ссылки на работы, которые заслужат даже столь критического доверия, как ваше. Лично мне для подтверждения моих личных представлений о вопросе, связанных с личными наблюдениями, достаточно "жёлтых статеек", типа вот такой: 22century.ru/popular-science-publications/suici...

Ну и по поводу "личного опыта", "вашего окружения" и "так попасть надо уметь" - тут скорее речь в первую очередь о громадном количестве совершенно посторонних мне людей, о жизненных ситуациях которых я узнавал случайно. Как раз и я сам, и большинство моего окружения - люди достаточно нетипичные, чтобы на основе их ситуаций делать вообще хоть какие-то обобщения.
Меня больше убеждает не столько большое количество встреченных отрицательных примеров, сколько крайне малое количество встречающихся положительных.

[Орландо на каникулах]

Еще раз могу вас только пожалеть.

[Гость]

Орландо на каникулах, да это тему Кулхарда закрыли на хф, вот он и пришел сюда простыни катать.

Как раз и я сам, и большинство моего окружения - люди достаточно нетипичные, чтобы на основе их ситуаций делать вообще хоть какие-то обобщения.

Ну в общем да, пойти в поход в истоптанный вдоль и поперек лес и там заблудиться — это надо суметь. Не озаботиться теплым спальником — это тоже надо суметь. После компьютерной игрульки посчитать себя пилотом настоящего самолёта, которому не нужна длительная подготовка, — это тоже не каждому в голову взбредёт. Уникальные люди на арене цирка, спешите видеть!

[Орландо на каникулах]

А чего закрыли?

[Гость]

Орландо на каникулах, неточно выразился. Временно прикрыли на чистку.

[Kordhard]

да это тему Кулхарда закрыли на хф, вот он и пришел сюда простыни катать.

- Кто "он"-то? Я вроде только на дайриках простыни катаю...

Я одного только понять не могу, мож ты мне подскажешь? Вот у меня акк на дайре за 15 лет был местом самого разного: и стёба, и глума, и самоиронии, и пародий на "революционные листовки", и провокационных срачей, и разных "охуительных историй", и взаимоприколов и подначивания с друзьями, и пафосных проповедей в белом плаще, и исторических хроник в жанре "книжек про пионеров-героев", и даже что-то искреннее и личное тут кусочками бывало (частично, правда, тоже со стёбом, глумом, иронией, самоиронией и подначиванием). По сути в разные периоды я упражнялся в разных стилях повествования и спора, что (как мне казалось) даже при беглом просмотре совершенно очевидно. Я понимаю, что это по идее благодатный навоз для глума, благо там добрая половина написанного изначально глумом и была, в той или иной форме.

Но вот вопрос: вы это понимаете, и точно так же глумитесь из любви к искусству (что на мой личный вкус у вас очень убого получается, но главное, чтобы вам нравилось), или вы НА САМОМ ДЕЛЕ принимаете за чистую монету ВООБЩЕ ВСЁ?

Я может был о вас лучшего мнения чем стоило, и считал, что скорее первое, но когда буквально на днях увидел наконец, как вы начали надирать всякую ботву из моего дайря и старательно привязывать её для поисковиков к реальному имени-фамилии - я начинаю уже думать, что на самом деле второе... Какое-то совсем уж неуместное мелкое пакостничество, попытки перенести нечто заведомо развлекательное из заведомого вирта в заведомый реал... Выглядит как попытка насрать под дверью реальной квартиры. Вы действительно не притворяетесь а в натуре... НАСТОЛЬКО тупые что ли?..
Я прям в недоумении... Даже расстроен немножко. Вера в людей понесла очередной урон.
Или я не прав, и на самом деле всё не так плохо, а у этого всего есть какое-то иное объяснение?..

[Гость]

Про квартиру подойдёт другое сравнение.
Ходит хозяин и рассказывает, то как туда очень юных девочек водит, то как ее таджикам сдает, то что друзья приходят ширнуться, то у него там штаб , в общем проходной двор. Да и вообще если бы просто ходил и рассказывал, он пытается то в чужие квартиры попасть и там ложечки разложить, то названивает в двери к соседским Ване и Пете раз в день и говорит, что снимать им вдвоем квартиру неправославно.
Кому-то надоедает, и внизу в подъезде вывешивают список всего того, что задолбавший рассказывал.
И тут внезапно все это творчество, выдумка, все все не так поняли и он же шутил!

[Kordhard]

Гость, не. Ты стираешь грань между виртуальным пространством и реальностью, вот я о чём. Я в реале ни к кому не хожу рассказывать про ложечки. И из того, что я рассказываю - нет ничего криминального, если конечно ну СОВСЕМ УЖ откровенный стёб не понимать ну СОВСЕМ УЖ буквально. Просто есть две вещи: виртуальная площадка, где люди под никами и псевдонимами (а кто-то и вообще анонимно) развлекаются как могут - и реальная жизнь, где люди работают, ведут какую-то общественную деятельность и т.д.
У меня же не просто так ДВЕ разные страницы, в одной из которых я под ником, а в другой - под реальными ФИО. И стилистика и набор материалов там изрядно отличались. Масса того, что публикуется на одной - отсутствует на другой, и наоборот.

Вот тут вопрос: кто из тех, кто меня хейтит на дайрях и на холиварке, реально хорошо знает в жизни? Судя по тем фантазиям, которые мне там попадались (я прочитал только где-то 30%, дальше просто совсем скучно стало, но думаю, что я прав) - скорее всего никто. Потому что дойти до алкоголизма и педофилии - это, блин, мощно! Да и в остальном не угадали практически ни в чём, даже по тем вещам, которые, казалось бы, описывались достаточно подробно. Т.е. весь этот хейтящийся образ придуман коллективным разумом на основании попыток гадать на тех обрывках, которые попадались на дайрях. Которые во-первых касаются от силы 10% событий и интересов в реале, а во-вторых и они были поданы с изрядной порцией клюквенной приправы, причём в разное время - очень разной.
Второй вопрос: кому из хейтеров я в реале сделал что-то плохое, или в реале совершил поступок, который их как-то лично задел? Думаю, что никому. (В противном случае это в реале и надо решать тогда).

Но пока идёт этот глум в виртуальном пространстве - я лично не вижу в нём ничего страшного, потому что все развлекаются как могут, и по большому счёту я тут и занимался 15 лет тем, что развлекался сам и развлекал других. И то что ЛЮБАЯ моя запись, реплика и т.д. хейтерами выворачивается в глумливом свете - ну я понимаю, что это такая форма развлечения у вас. Я тоже оставляю за собой право над этим тут посмеяться.

Но такое вот пихание вирта в реал - это уже попытка (безотносительного того, насколько она эффективна) реально нагадить реальному человеку, которого вы ВООБЩЕ не знаете, и который вам НИЧЕГО плохого не сделал. Это примерно как после он-лайн игры поехать гадить игроку вражеской команды под дверь, ну или вешать в его подъезде распечатку его игровых высказываний, надрав из контекста наиболее перчёных фраз, например.

Ну т.е. это говорит о том, что у вас, хейтеров, стёрта грань между виртуальным и реальным пространством, и что вы на полном серьёзе воспринимаете абсолютно любой глум и стёб за чистую монету. Что плохо говорит о ваших умственных способностях и ещё хуже - о личных качествах.

[tata_red]

Да давно понятно, что любые твои слова это пустозвонство и выдумка, а простыни как диплом - наполнены водой, чтобы это скрыть.

[Kordhard]

tata_red, я бы сказал так: 95% того, что я рассказывал о себе на дайрях - так или иначе основано на реальной базе, но подано в какой-то стилистически и/или сюжетно изменённой форме. Я всегда старался в стилистике подачи это подчеркнуть изобилием юмора и стёба, но реально удивлён, что до кого-то не дошло.
Что важнее - я куда чаще рассуждаю о вещах, вообще не касающихся меня лично. Но доматываетесь вы чаще всего почему-то именно до этого!

Я немного расстроен тем, что кто-то на полном серьёзе начал пытаться чисто интернетный хейт притаскивать за уши к реальной жизни, умудрившись совершенно искренне (как мне кажется) не понять, где между этими вещами проходит грань.

[Гость]

Конечно, когда подняли не самые приятные словоизлияния, то они сразу же стали "литературным творчеством" и "стилистическим враньем".
Я бы тоже так пытался отмазываться. Кстати, камрад Кекард, нашел ли вас ваш друг Ватан и спросил ли за ментовство? Мы волнуемся, как прошло воссоединение и как он там вас прощал

[Kordhard]

Гость,

то они сразу же стали

- Они были и есть тем, что есть, с самого начала и до скончания интернета. Просто мне казалось это настолько самоочевидным для любого адекватного человека, что не видел смысла это дополнительно разжёвывать кому-то.
Ну и, кстати, прям откровенного вранья я всегда стараюсь избегать.

нашел ли вас ваш друг Ватан

- А кто это? Я видимо не дочитал.

Мы волнуемся, как прошло воссоединение и как он там вас прощал

- Ну, судя по всему, это такой же интернет-деятель, который точно так же развлекается на отведённых для этого площадках.

Вообще, все желающие пообщаться со мной - легко могут это сделать. В отличие от анонимов, мне скрывать особо нечего, я открыт для любого общения. Желающим что-то узнать - легко могу пояснить совершенно за всё.
Практика показывает, кстати, что большинство интернет-приколистов в реале оказываются максимально адекватными и интересными людьми, тогда как большинство интернет-моралистов и "праведногневных хейтеров" в реале оказываются какими-то стрёмными фриками. Ну это так, личное наблюдение просто.

[Гость]

Kordhard, ты тут поосторожнее, а то такими темпами апрель превратится в середину июля.
Да какой хейт. Да какие встречи в реале. О чём ты вообще тут.

[Гость]

- Они были и есть тем, что есть, с самого начала и до скончания интернета. Просто мне казалось это настолько самоочевидным для любого адекватного человека, что не видел смысла это дополнительно разжёвывать кому-то.
Ну и, кстати, прям откровенного вранья я всегда стараюсь избегать.

Да каждый умный адекватный взрослый логично мыслящий человек увидит, что ты очевидно точно без разжевываний для идиотов просто пытаешься как-то слиться и отмазаться без потерь объяснить, что все то, что всплыло в сети не имеет к реальности никакого отношения. Манипулятивненько причем

[Kordhard]

все то, что всплыло в сети не имеет к реальности никакого отношения

- Почему "никакого"? Некоторое отчасти имеет. Просто понимать всё буквально или выдирать из контекста отдельные куски, чтобы состряпать некое обличительное полотно - ну, есть вот у вас такая форма развлекухи, я не против. Только при чём тут реал-то?

Ещё раз подчеркну, меня больше всего огорчило то, что некие самоочевидные для меня вещи для других оказались совершенно недоступны.

[tata_red]

Kordhard, печально (нет) это то, что пока для многих пиздеж полосатой шкуры был очевиден, ты заламывал руки и страдал, что тигра настоящая, беда настоящая.
также очевидным был твой пиздеж про оргазм на кончиках пальцев и прочую подобную шляпу.
чувак, алло - какой хейт, какие встречи в реале - с тебя ржут. по буквам - р ж у т.

[Kordhard]

tata_red, в ситуации с Тигрой все давно разобрались. Я ошибся, я это признал, я подробно объяснил и ход своих рассуждений, и причину этой ошибки, и момент, когда она стала для меня очевидной. Всё это произошло в течение одного дня! При этом в отличие от анонов, которые заподозрили неладное и грамотно вскрыли подлог, у меня с Тигрой были давние дружеские отношения по причине чего я смотрел на ситуацию под другим углом, более предвзятым, если угодно. Я не анализировал это как детектив, я не вёл расследование, я общался с человеком, которого считал другом, и в котором ошибся. Ну да, бывает. У вас никогда в жизни такого не случалось?
Повод поржать? Ну, почему бы нет. Для меня ситуация скорее печальная, но на вашем месте я бы тоже наверное поржал. Минут пять. И забыл бы.

Про всякие вещи, связанные с сексом и прочим... Ну, что я тут могу сказать: "Давай ты приедешь, я привяжу тебя к кровати и, сцуко, докажу, что я не врал?" что ли?
Считайте это аллегорией, преувеличением там я не знаю... Можете считать это сказками.
Я одного не пойму, а почему это вас так задело за живое прям? Ну сказал кто-то где-то что-то, и чего? Понимаете, если бы я в реале на каждом углу кричал, какой я крутой любовник, а женщины, которые со мной переспали, рассказывали бы, что на самом деле у меня всё плохо - это было бы понятно. Но этого же нет. Но тут я где-то что-то упомянул, хренову тучу лет назад, и вот толпа людей, которые меня в глаза не видели, и уж точно никогда не занимались со мной сексом, начинают выбешиваться. И они прям этого забыть не могут уже который месяц! Тут кажется проблемы-то не у меня...

То что вы ржёте - это понятно. Но ржёте вы не надо мной (меня вы просто не знаете), а над тем образом, который придумали себе на основании каких-то надёрганных обрывков за 15 лет глума и стёба, часть из которых с самого начала писалась чтобы поржать или спровоцировать.
Ну ржётся вам - я рад, многое из написанного для того и писалось, чтобы поржать.
А вот нафига это тащить к реальным ФИО и реальному человеку, о жизни которого вы практически ничего не знаете - вот это не понятно.
А поржать можно с таким подходом вообще над любым человеком. Ну, может быть кроме совсем уж скучных.

[Орландо на каникулах]

Конечно, когда подняли не самые приятные словоизлияния, то они сразу же стали "литературным творчеством" и "стилистическим враньем".

Ну «писателя», даже несерьезно пишущего мизогинические проповеди и остальное подобное, я бы не считал приличным человеком. Дерьмо на чистом месте не самозарождается. Да и смысл его изливать в виртуальное пространство годному человеку? Это глупые отмазки вообще, в сетевом мире живут такие же и те же люди и разделять реал и виртуал в наше время уже смешно. Прошлый век какой-то

Они были и есть тем, что есть, с самого начала и до скончания интернета

то бишь дерьмом)) и неважно, что оно "несерьезно". Дерьмо «оно и в Африке» дерьмо. К сожалению.

[Kordhard]

Орландо на каникулах, ну, я правильно понимаю, что вся суть сводится к недовольству феминисток некими позициями, высказанными по вопросам гендерных споров?
И вместо того, чтобы аргументированно дискутировать (как это кстати некоторым удавалось) - решили заняться хейтерством, цепляясь буквально к каждому посту за 15 лет? Типа: "Если нет возможности отстоять позицию с помощью аргументов - давайте перейдём на личности и просто скажем оппоненту, что он козёл"? Типа тогда все высказанные им соображения автоматически обесценятся, и можно сделать вид, что их и не было?

При этом всякие обвинения в педофилии на ровном месте, а так же гомосяцкие фанфики - это не дерьмо, это норм? Так выходит?

в сетевом мире живут такие же и те же люди и разделять реал и виртуал в наше время уже смешно

- В сетевом мире люди не живут. Сеть - это способ коммуникации. Живут все люди в мире реальном. Только вот есть общение в форме развлечения, и есть серьёзная жизнь. И смешивать их в одну кучу - значит крупно грешить против истины.
Когда люди общаются в реале - они как-то по контексту понимают, когда имеется ввиду стёб и глум, а когда например - официальное заявление. Я думал, что и в сети это более-менее очевидно, особенно когда есть развлекательный аккаунт, и есть основной.

[Орландо на каникулах]

Спасибо. Вы в очередной раз убедили меня в том, что вас можно только пожалеть. Как глухаря)))
Ибо вы совершенно не понимаете, про что я, и продолжаете «про стеб и глум».
Дальнейший разговор совершенно бесполезен.

[Ирма Банева]

Kordhard, а, то есть прийти в личку к психически больной сорокалетней женщине, распускать перед ней павлиний хвост, предлагать покатать на мотицикле (это вообще была смеховая истерика, я на такое даже в 15 не покупалась), демонстрировать чудеса переобувания из коньков в ласты и чтения чем угодно, только не глазами - это было литературное творчество? Творческий ты наш, тебя с таким сочинением даже в цирковое училище на клоуна не возьмут! Хотя зачем тебе в училище, ты и так клоун. Только очень тупой.
Феменист ясный сокол, из одной клетки с тигрой...

[Kordhard]

Ирма Банева,

это было литературное творчество

- Это была попытка познакомиться в реале и развеять некоторые фантазии, чтобы стало понятно, что в жизни я несколько иной, чем меня пытаются представлять хейтеры. Обычный жест протянутой руки. Это было в самом начале, чуть ли не в те же дни, что и история с Тигрой. Тогда я был не в курсе всей глубины проблемы.
А вот вываливание личной переписки в глумлятню, хоть в ней и не было ничего такого - это откровенное паскудство, с какой стороны ни посмотри.

[Ирма Банева]

Kordhard, ой, надо же, я сейчас расплачусь от умиления: защитник международной мошенницы и моральной садистки полез знакомиться с её жертвой и не увидел, куда его послали. Ещё бы, от него же все бабы в восторге, ему сама тигра сказала, что он неотразимый мусчино!
На тебя вообще ни с какой стороны смотреть не хочется. Мудак и долбодятел, просто образцовый, хоть в музей.

[Гость]

Мужик. Объясняю на пальцах. Ты не понимаешь, во-первых, насколько много твой способ вести дневник и вести споры говорит о тебе на самом деле, а не то, что ты при этом хочешь о себе сказать и показать. На дайри дохуа людей, работающих с текстами и развлекающихся текстами же, а значит, способных извлечь из текста много информации. Гораздо больше чем ты клал туда сознательно.
Так вот, вся сумма написанного тобой - с разных сторон и разными способами показывает совершенно одно и то же. А именно - что ты дурак и трепло. И способы твоих якобы развлечений - дурацкие и смешные.
А ещё более смешна и глупа твоя упрямая попытка всех убедить, что ты везде и всегда просто шутил, глумился и развлекался. Долговременные, многолетние аккаунты никогда не состоят только из глума и стеба, если только ты не мошенник вроде Тигры. Или ты таки мошенник?

В реале ты привык вешать людям на уши лапшу, юлить, переобуваться и говорить, что тебя не так поняли, но в письменном тексте это не проходит.

Запомни, всеми этими своими назойливыми оправданиями, "яжепросторазвлекался" и трагическими вопрошаниями "что я вам сделал" ты каждый, каждый раз только больше смешишь людей. Потому что ты глуп и не понимаешь, насколько глуп и насколько нелепы и смешны твои якобы отмазки. Есть такое свойство у глупцов, не понимать своей глупости и вследствие этого не учиться на своих ошибках.

Один раз дам добрый совет. Иди и помолчи в интернете месяца так три. И почитай за это время умных книжек побольше. Можно о психологии, можно просто чего-нибудь умного. Дай о себе забыть. Хватит смешить людей оправдашками и монологами о себе

[Орландо на каникулах]

Гость, он уже молчал же, после истории с Тигрой. Как вишь, не помогло. Так что и не поможет тут ничего уже.

[Гость]

При этом в отличие от анонов, которые заподозрили неладное и грамотно вскрыли подлог, у меня с Тигрой были давние дружеские отношения по причине чего я смотрел на ситуацию под другим углом, более предвзятым, если угодно. Я не анализировал это как детектив, я не вёл расследование, я общался с человеком, которого считал другом, и в котором ошибся.
Но при этом охотно козырял своим "статусом" детектива, чтобы придать авторитетности своим словам

Kordhard, блядь, хоть раз в жизни прояви себя как сильная личность. Признай, что обосрался без всяких "но", без самооправданий и "с кем в жизни не бывает".

[Гость]

Орландо, "как говорит наш любимый шеф, если человек идиот, то это надолго!"