Что не так с мужикофэнтези?

[Мискант у Стрехи]

О, это лучший комментарий к гомофобной книжонке Р. Моргана про ебанатов на выезде ("Стальные останки").

Чувак дело говорит. Гетеросексуальный автор мужского пола не в силах написать фэнтези, где бы женщины и геи жили как люди. Потому что это в его картину мира не вписывается, даже если это фэнтези, где всё возможно. Вспомните полыхание жопок русской аудитории над женскими персонажами вроде Дэйэнерис или Монцы Муркатто. Огромная летающая огнедышащий ящерица - это возможно, а сильная женщина - НЕТ, ЧТО ВЫ?!

The Steel Remains (A Land Fit for Heroes, #1) by Richard K. Morgan
Vic's review
"I think this book suffers from a lot of the kinds of things you see in fantasy written by straight men. Imagine: you're a straight male author, you're writing high fantasy, you create a whole new world, but do you make a world where women and gay men aren't hated and despised? Nope! You add in a heaping ton of misogyny and homophobia because you're a straight guy and that gets you off.

Really, this book had plenty of problems; it was confusing and hard to follow, the plot was boring and again, fucking weird, and the main characters were all so similarly bland they were basically the same person, but what stood out more than anything was the horrific amount of misogyny and homophobia, in particular the homophobia. Two of the three main characters in this series are gay, but they're naturally treated like garbage compared to the straight guy, especially Ringil. Gil's a boring asshole, yeah, but that doesn't mean I'm happy seeing him treated like shit. The love of his life was brutally executed in front of him when he was a teenager; despite being a hero, everyone and their mother hate him; and he was constantly being called slurs. Sometimes it felt like Gil got called a f*ggot or a qu*er five times per page. Everyone in the book called him slurs, including his (straight) best friend, Egar. If any of my straight friends called me a f*g every time they talked to me, I wouldn't tolerate it like Gil does, I'd take a bat to their face. I was uncomfortable with this when I thought the author was a gay guy, and I was angry and disgusted when I found out Morgan was straight, and worse, that he's praised for writing this garbage. Reading this, I didn't feel like Morgan was a straight ally putting gay representation in his novels, it felt more like he was a homophobe who wrote a gay protagonist just so he could humiliate and brutalize him.

The thing about writing high fantasy and creating new worlds is that it allows you to make a world where gay people and women can be loved and lead fulfilling lives, but of course, you never see that in books written by straight men, because straight men can't imagine a world where women and gay people are happy."

Кстати, а я правильно по умолчанию считаю, что все люди читают по-английски?

Меня тоже покоробил этот факт в книге.
Почему каждый первый опускает главгероя и люто-бешенно его ненавидит?
Нехер заняться больше что ли? (И откуда вы это знаете, у него на лбу написано?)
Нет, это исторически не правдоподобно.
Гомофобия - заёб исключительно современный, характерный для жителей стран под влиянием авраамических религий. В языческих/буддийских странах всем было фиолетово (не грех), а то и социально приемлемо. В Европе тема игнорировалась вплоть до 19 века в. В 19-м, да, пришла шиза разных мастей на тему секса, но тогда досталось всем, а не только геям/би. (Женщины - зло, мастурбация - зло, секс - зло. До сих пор разгребаем.)
Возвращаясь к Средневековью, раз уж оно есть модель для жанра.
В Средневековье спали поперек кровати по 7 незнакомых человек; отдельная спальня даже когда и появилась, продолжала быть проходным двором. Генрих 8-ой не спал один, в его комнате и кровати всегда были "джентльмены покоев". Женщин было катастрофически мало, а где-то (море, войска) так и не было вообще. В таких условиях - чего только не происходило.
Если хотите писать "реалистично", то извольте добавлять и гомоеблю, и педофилию, и инцест во все стороны, и всё вот это, что в пряничных фильмах не показывают.
Но читатель/зритель/писатель хочет какой-то своей реалистичности, а от какого-нибудь "Трудно быть богом" Германа блюёт.
Как так-то?
Вот же нормальное Средневековье. Ещё даже без чернухи.


И ещё вопрос.
Если посмотреть на пользователей книжных порталов (livelib.ru, goodreads.com), то очень в глаза бросается, что абсолютное большинство нынешних читателей - женщины. Очевидно, мужчины в 21-м веке нашли себе другие способы развлечений, чем книжки читать.
Так для кого авторы продолжают писать свои гомофобно-мизогинические книжули?

@темы: фэнтези, литература

Comments

[in the beginning there was Chaos]

Так для кого авторы продолжают писать свои гомофобно-мизогинические книжули?
Так многие женщины считают, что им норм это всё и так и надо ( Они, кроме всей этой байды, мало что в жизни видели.

[Сессемару]

Я вот кстати помню, как эту хрень читала. Мне ее кто-то сосватал еще под соусом - гг гей, фентези, сюжет, все как типа я люблю, да еще и не женщинами написано, а значит типа без розовых соплей, ага
но меня тогда больше сюжет уровня "что за херня тут происходит" разочаровал, всю гомофобию я тогда списала на то, что "темное фентези" - это когда много чернухи и чем чернухи больше, тем фентези темнее.

[Мискант у Стрехи]

in the beginning there was Chaos, такие женщины, конечно, существую в избытке, но, по моему опыту, они обычно книг не читают. То есть, если они и создают какой-то объем читателей, то не основной. (Или тусят где-то в своих локациях, типа "любовный роман".)

[Мискант у Стрехи]

Сессемару, мне сначала подумалось, что он решил своего персонажа сделать трагичным. Но потом это перешло все гарницы разумного. (Не говоря уже о том, как тупо смотрится тот факт, что этот герой всех вот этих уебков, которые его обзывают "педрилой" при каждом удобном случае, стремится спать.)
Но да, общий градус идиотизма сценария отвлекает внимание.

[in the beginning there was Chaos]

Мискант у Стрехи, честно говоря, сложно представить объективную картину - у меня выборка ровно обратная. Даже мать с бабушкой, сколько помню, постоянно читали взапой эту херню, а они были, ну, такие типичные патриархалки.
А в локации "любовный роман" (такой карманный, в мягкой обложке) тусил сослуживец, огромный мужик хорошо за 40, который вечно жаловался на неудачную личную жизнь )
Наверное, в массе обычно как-то по-другому.

[Мискант у Стрехи]

in the beginning there was Chaos, полагаю, это актуально для предыдущего поколения. Оно же было более читающее. Плюс поголовно патриархальное.
Сейчас образованные молодые женщины(действительно образованные, а не с дипломом для красоты) сами себе на уме (насколько я вижу). Кто попроще и всё ещё считает замужество потолком развития, те точно не читают.

Вот нашла подтверждение подозрений насчёт гендерного перекоса читателей худ.литр-ры (хоть и не очень актуальную):
Men account for only 20 percent of the fiction market, according to surveys conducted in the U.S., Canada and Britain.
Why Women Read More Than Men

[in the beginning there was Chaos]

Мискант у Стрехи, и то верно. У предыдущего поколения ещё и не было стольких гаджетов, был другой уклад жизни в целом. Современный человек видится, скорее, листающим вконтактик или бизнес-план в телефоне, нежели книжку.
О, спасибо - в любом случае, интересное исследование. Хотя мне, как всегда, проблема видится в гендерном воспитании (всё же сейчас от него ушли дальше, чем в 2007), а не в том, что есть какие-то специальные мужской и женский мозг (это если грубо обобщить аргументацию статьи), которые заставляют воспринимать книги настолько по-разному )

[Мискант у Стрехи]

in the beginning there was Chaos, я не очень вчитывалась в статью, но "мужской/женский" мозг - это какой-то прошлый век. (Читали же раньше мужчины худ.книги.)
Гендерное воспитание кажется более логичным в кач-ве обоснуя.

[in the beginning there was Chaos]

Мискант у Стрехи, и читали, и писали - и мужской мозг не сломался )
Гендерное воспитание кажется более логичным в кач-ве обоснуя
Мне кажется, это причина большей части проблем в этой области вообще.

Однако вопрос из стартового поста таки в силе. Они в первую очередь пишут всю эту чушь для самих себя, в качестве сублимации? Но кто-то же это покупает и читает?

[Мискант у Стрехи]

in the beginning there was Chaos,
Они в первую очередь пишут всю эту чушь для самих себя, в качестве сублимации? Но кто-то же это покупает и читает?
Тема не раскрыта.
Нынче массово издаётся YA. Который пишут, в основном, женщины, вестимо.
И которым жанр "фэнтези" тоже забит просто.
Мужикофэнтези... Ну так... Уже искать надо.
Последнее, что могу вспомнить, "Короли Жути" Николаса Имса (2017), но и это уже мужикофэнтези под лучами современности. (Т.е. и боевые тётки есть, и что маг в команде гей - никого из суровых бородатых мужиков не колышет.)

Поэтому... сублимируют, видать.